Il registro delle modifiche seguente evidenzia cosa è cambiato tra questa nuova versione e il modello di punteggio utilizzato in precedenza.
Indice:
Riepilogo delle note di rilascio
Poiché le informazioni sui requisiti dei dati dell'EUDR Information System (IS) della Commissione europea sono diventate più chiare, e a seguito di una revisione dei nostri punteggi e delle nostre soglie, diversi test sono stati aggiornati o creati. Monitoreremo attentamente l'evoluzione dei requisiti dei dati e l'adozione da parte del settore per adattare la nostra metodologia. In questa versione, i test GET03 (“the farm plot has self-intersecting boundary segments”) e GET07 (“farm plot polygon contains holes”) sono stati entrambi modificati per produrre un punteggio di rischio “Critical” per le condizioni che impedirebbero il caricamento nell'EUDR Information System. Le soglie di punteggio di diversi test sono state limitate per evitare di assegnare un rischio “Critical” laddove i requisiti EUDR non specificano tale livello di qualità dei dati: ATC03 (“inconsistent names for farmer id”), ATT01 (“farmer name incorrect or illegible”), GET02 (“Farm plot has extremely short boundary segments”), GET04 (“Farm plot has duplicate boundary vertices”), GET01 (“Farm plot has extremely few boundary vertices”). Inoltre, la ricerca interna di Meridia sulle operazioni e sulla logistica delle filiere di specifici paesi e materie prime ha portato allo sviluppo di nuove soglie che rappresentano meglio tali settori agricoli: GER03 (“Farm plot is far away from the aggregator”), GEP03 (“Farm plot is extremely large”).
Registro delle modifiche
Test | Test Versione | Modifiche | Contesto |
ATC03 | v1.01 | Esiti di rischio Critical e High rimossi, il rischio massimo è ora limitato a Medium. | Il nome dell'agricoltore non è richiesto dall'EUDR. Questo test può fornire informazioni aggiuntive, ma non produrrà un esito di rischio High o Critical. |
ATT01 | v1.01 |
| Poiché il nome dell'agricoltore non è richiesto dall'EUDR, questo test non restituisce un rischio High o Critical. Inoltre, questo test è ora automatizzato e non richiede interventi manuali. |
GER03 | v1.01 | Eccezioni alle soglie per il Brasile (per le materie prime cacao, caffè, palma e soia):
Cacao:
Caffè:
Soia:
Olio di palma:
| Il Brasile può avere filiere leggermente diverse a seconda delle materie prime. È stato definito un insieme di soglie specifico per materia prima per tenere conto delle varie situazioni sul campo. |
GEP03 | v1.01 | Eccezioni alle soglie per il Brasile (tutte le materie prime):
Eccezioni alle soglie per l'Ecuador (tutte le materie prime):
| Le piantagioni in Brasile ed Ecuador sono più grandi che in molti altri paesi, dove la produzione è principalmente in mano ai piccoli agricoltori. Nota: per la prossima versione è prevista una differenziazione tra le diverse aree all'interno del Brasile. |
GET07 | v1.00 | Nuovo test: identifica gli holes in un farm plot.
| Allineamento ai requisiti dell'EUDR Information System (vedere EUDR - Geolocation File Description). |
GET01 | v1.01 | Vengono conteggiati solo i vertices univoci, non quelli duplicati. Nuove soglie:
I farm plot polygon con <3 vertices univoci non sono validi e ricevono il punteggio NA. | I vertices duplicati vengono rilevati e segnalati dal test GET04. |
GET03 | v1.01 | Nuove soglie in conformità con l'EUDR Information System:
| Allineamento ai requisiti dell'EUDR Information System (vedere EUDR - Geolocation File Description). |
GET04 | v1.01 | Esito di rischio Critical rimosso, il rischio massimo è ora limitato a High. | I vertices duplicati possono essere corretti facilmente e non compromettono la qualità dei dati. Pertanto, questo test non genera più un rischio Critical. |
GET02 | v1.01 | Esito di rischio Critical rimosso, il rischio massimo è ora limitato a High. | I segmenti di confine estremamente corti non compromettono la qualità dei dati. Pertanto, questo test non genera più un rischio Critical. |
Modifiche al modello di punteggio
Anche il modello di punteggio è stato modificato per produrre un punteggio “Data Quality”, un punteggio “Compliance” e un punteggio “Overall” per ciascun farm plot. Questo modello di punteggio è semplice da interpretare: il punteggio massimo di un test all'interno di ciascun gruppo viene assegnato come punteggio del gruppo.