Riepilogo delle note di rilascio
Questa versione è un aggiornamento più ampio della metodologia, incentrato su espansione delle origini, dati di riferimento più accurati e punteggi di rischio più mirati. Rispetto alla v1.10, la v1.11 riduce diverse classificazioni della qualità dei dati inutilmente rigide e introduce valutazioni di conformità più dettagliate laddove siano disponibili informazioni migliori specifiche per paese o contesto.
Le principali modifiche includono:
Nuove origini: Panama e Cina vengono aggiunti al quadro di valutazione, portando l'elenco delle origini supportate a 47 paesi.
Logica della deforestazione semplificata: le mappe commerciali della deforestazione (DEF04) hanno ora la priorità laddove disponibili. La valutazione con mappe pubbliche (DEF01) viene utilizzata come alternativa, anziché eseguire entrambi gli approcci in parallelo.
Soglie di sovrapposizione tra aziende agricole più permissive: GEC01–GEC05 innalzano le soglie Medium, High e Critical, riducendo i falsi positivi nella qualità dei dati.
Logica specifica per paese e materia prima: il Brasile riceve soglie di distanza più appropriate in GEC09, mentre GEP03 non viene più applicato ai dataset della soia.
Riferimenti geografici migliorati: GER01 utilizza dati sui confini nazionali più accurati per Brasile e Uganda, mentre GER06 concede ai geopoint una maggiore tolleranza attorno ai confini dei corpi idrici.
Valutazione IPLC più dettagliata: LGL03 distingue ora tra territori non riconosciuti, comunità locali e popoli indigeni, anziché assegnare lo stesso rischio Medium a ogni sovrapposizione.
Contesto delle aree protette ampliato: LGL01 integra informazioni aggiornate sulle aree protette e sul contesto giuridico per 17 paesi, insieme a un approccio dedicato per la Côte d’Ivoire (Costa d'Avorio).
Il comportamento precedente resta disponibile eseguendo una versione precedente dell'EUDR Test Profile.
Registro delle modifiche
Test | Versione del test | Modifiche | Contesto |
Copertura delle origini | — | Aggiunti Panama e Cina al quadro di valutazione. | Amplia la copertura di Verify ad altre regioni di approvvigionamento e filiere. |
DEF01 | v1.04 | DEF01 viene ora saltato laddove sono disponibili mappe commerciali DEF04. | Elimina le valutazioni parallele della deforestazione pubbliche/commerciali e dà priorità alla mappa commerciale di qualità superiore, ove supportata. |
DEF02 | v1.03 | La logica di contaminazione a livello di agricoltore segue ora la valutazione della deforestazione attiva, anziché basarsi specificamente su DEF01. | Garantisce che un risultato di deforestazione Critical venga propagato in modo coerente, indipendentemente dal fatto che si utilizzi DEF01 o DEF04. |
DEF04 | v1.02 | Integrato nella logica semplificata di instradamento della deforestazione come valutazione principale laddove sono disponibili mappe commerciali. | Fornisce una gerarchia più chiara tra i riferimenti commerciali e pubblici della deforestazione. Le soglie di sovrapposizione DEF04 in sé restano invariate. |
GEC01 | v1.01 | Innalzate le soglie di sovrapposizione Medium, High e Critical. | Riduce le classificazioni di rischio dei confini delle aziende agricole dovute a falsi positivi. |
GEC02 | v1.01 | Le stesse soglie di sovrapposizione riviste si applicano quando i plot sovrapposti appartengono allo stesso agricoltore. | Fornisce una tolleranza più realistica per le imprecisioni di mappatura. |
GEC03 | v1.01 | Le stesse soglie di sovrapposizione riviste si applicano quando i plot sovrapposti appartengono ad agricoltori diversi. | Riduce le classificazioni eccessivamente rigide, mantenendo un rischio più elevato per le sovrapposizioni consistenti. |
GEC04 | v1.01 | Le stesse soglie di sovrapposizione riviste si applicano all'interno dello stesso aggregator. | Allinea la valutazione delle sovrapposizioni a livello di aggregator alla logica aggiornata di GEC01. |
GEC05 | v1.01 | Le stesse soglie di sovrapposizione riviste si applicano tra aggregator diversi. | Allinea la valutazione delle sovrapposizioni tra aggregator alla logica aggiornata di GEC01. |
GEC09 | v1.04 | Aggiunta un'eccezione di distanza specifica per il Brasile: ≤50 km / 50–100 km / 100–200 km / ≥200 km. | Le soglie universali erano considerate troppo restrittive per la scala e la distribuzione delle attività agricole brasiliane. |
GEP03 | v1.04 | Il test viene ora saltato per i dataset della soia. | L'analisi non ha supportato una soglia superiore universale e affidabile per la dimensione delle aziende agricole nella produzione di soia. |
GER01 | v1.01 | Aggiunte fonti più accurate per i confini nazionali di Brasile e Uganda. | Le fonti nazionali forniscono una convalida geografica più precisa rispetto al precedente approccio basato esclusivamente su riferimenti globali. |
GER06 | v1.01 | Aumentata la tolleranza dei confini per i geopoint all'interno dei corpi idrici da 5 m a 15 m. | Riduce i falsi positivi causati da piccole imprecisioni delle coordinate o del reference layer vicino ai confini dei corpi idrici. |
LGL03 | v3.00 | Sostituita la precedente gravità unica per le sovrapposizioni con categorie di rischio IPLC differenziate. | Consente ai risultati di riflettere lo status giuridico e territoriale delle diverse aree IPLC, anziché trattare ogni sovrapposizione allo stesso modo. |
LGL01 | v2.01 | Aggiornate le mappe delle aree protette e il contesto giuridico per 17 paesi e introdotto un approccio dedicato al reference layer per la Costa d'Avorio. | Migliora la valutazione delle aree protette grazie a informazioni IBAT aggiornate, dati locali e un'interpretazione più granulare dei permessi agricoli. |
Prima / dopo per test
Copertura delle origini
La v1.11 amplia il quadro di valutazione con due origini aggiuntive.
| Prima (v1.10) | Ora (v1.11) |
Cina | Pianificato / non ancora attivo | Supportato |
Panama | Non supportato | Supportato |
Origini supportate | Copertura precedente | 47 origini |
La tabella delle modifiche della metodologia v1.11 identifica esplicitamente Panama e Cina come nuove origini.
DEF01 / DEF02 / DEF04 — Valutazione della deforestazione semplificata
La modifica principale riguarda quale riferimento della deforestazione è determinante, non le soglie di sovrapposizione DEF04.
Prima: v1.10
Laddove erano disponibili mappe commerciali DEF04:
DEF01 valutava comunque l'azienda agricola rispetto alle mappe pubbliche della deforestazione.
Una sovrapposizione DEF01 veniva classificata come High anziché Critical.
DEF04 valutava separatamente l'azienda agricola utilizzando la mappa commerciale.
DEF02 propagava specificamente gli esiti High o Critical provenienti da DEF01.
Laddove DEF04 non era disponibile, una sovrapposizione DEF01 era Critical.
Ora: v1.11
Laddove sono disponibili mappe commerciali:
DEF04 viene utilizzato come valutazione della deforestazione.
DEF01 viene saltato.
DEF02 propaga un risultato Critical del controllo della deforestazione applicabile ai plot associati dell'agricoltore.
Laddove le mappe commerciali non sono disponibili, DEF01 continua a fornire la valutazione della deforestazione.
Scenario | Prima (v1.10) | Ora (v1.11) |
Mappa commerciale DEF04 disponibile | DEF01 + DEF04 potevano contribuire entrambi ai risultati | Priorità a DEF04; DEF01 saltato |
Nessuna mappa DEF04 disponibile | DEF01 utilizzato | DEF01 utilizzato |
Sovrapposizione DEF01 quando non esiste DEF04 | Critical | Critical |
Origine di DEF02 | Risultato High/Critical proveniente specificamente da DEF01 | Risultato Critical dal controllo di deforestazione applicabile |
💡 Lo scopo della modifica è una semplificazione logica. La v1.11 evita di presentare valutazioni di deforestazione separate su mappa pubblica e su mappa commerciale per la stessa origine quando è disponibile il riferimento commerciale.
Soglie di gravità DEF04
Le soglie di sovrapposizione effettive di DEF04 non sono cambiate tra la v1.10 e la v1.11.
Sovrapposizione con la deforestazione | v1.10 | v1.11 |
Polygon: sovrapposizione <5% OPPURE <250 m² | Low | Low |
Polygon: ≥5% e ≥250 m² OPPURE >1,000 m² | Critical | Critical |
Geopoint al di fuori dell'area di deforestazione | Low | Low |
Geopoint all'interno dell'area di deforestazione | Critical | Critical |
Medium / High | Non utilizzato | Non utilizzato |
GEC01–GEC05 — Soglie di sovrapposizione dei farm plot
La stessa scala percentuale rivista viene introdotta per GEC01–GEC05.
Sovrapposizione dei polygon
Sovrapposizione | Prima (v1.10) | Ora (v1.11) |
<5% | Low | Low |
5–15% | Medium | Medium |
15–30% | High | Medium |
30–50% | Critical | High |
≥50% | Critical | Critical |
Espressa secondo le nuove fasce della v1.11:
Rischio | Prima (v1.10) | Ora (v1.11) |
Low | <5% | <5% |
Medium | 5–15% | 5–30% |
High | 15–30% | 30–50% |
Critical | ≥30% | ≥50% |
La scala aggiornata si applica a:
GEC01 — Farm plot overlap with other farm plot(s)
GEC02 — Farm plot overlaps with same farmer ID
GEC03 — Farm plot overlaps with different farmer ID
GEC04 — Farm plot overlaps within aggregator datasets
GEC05 — Farm plot overlaps across aggregator datasets
Le condizioni relative al farmer ID o all'aggregator restano specifiche per ciascun test.
Geopoint
Anche il trattamento dei geopoint diventa più permissivo.
Situazione | Prima (v1.10) | Ora (v1.11) |
Geopoint non situato all'interno di un altro polygon | Low | Low |
Geopoint situato all'interno di un altro polygon | Critical | High |
Nella v1.10, i polygon contenenti geopoint potevano anche essere portati nelle classificazioni High o Critical tramite condizioni combinate aggiuntive. Le soglie della v1.11 sono più semplici e seguono principalmente la scala della sovrapposizione percentuale.
💡 L'effetto principale è che una sovrapposizione del 30% non significa più automaticamente Critical. Il rischio Critical inizia al 50%, mentre la fascia 15–30% passa da High a Medium.
GEC09 — Soglie di distanza degli agricoltori specifiche per il Brasile
Farm is distant from farms with same farmer ID
Le soglie universali restano invariate:
Rischio | Soglia universale |
Low | ≤10 km |
Medium | 10–20 km |
High | 20–50 km |
Critical | ≥50 km |
Brasile
Prima della v1.11, il Brasile utilizzava le soglie universali. La v1.11 introduce un'eccezione per paese:
Rischio | Prima — Brasile (v1.10) | Ora — Brasile (v1.11) |
Low | ≤10 km | ≤50 km |
Medium | 10–20 km | 50–100 km |
High | 20–50 km | 100–200 km |
Critical | ≥50 km | ≥200 km |
Il Brasile riceve quindi le stesse fasce di distanza più ampie già utilizzate come eccezione per il cacao nigeriano.
La modifica riconosce che le attività agricole su larga scala possono avere plot legittimi situati molto più distanti tra loro di quanto presuppongano le soglie universali, pensate per i piccoli produttori.
GEP03 — Valutazione della dimensione delle aziende di soia
Farm plot is extremely large
Nella v1.10, GEP03 valutava ancora le dimensioni delle aziende di soia. Un'eccezione specifica USA–soy consentiva aziende sostanzialmente più grandi:
Rischio | USA–soy nella v1.10 |
Low | <2,000 ha |
Medium | 2,000–4,999 ha |
High | 5,000–9,999 ha |
Critical | ≥10,000 ha |
Nella v1.11, l'approccio cambia radicalmente:
| Prima (v1.10) | Ora (v1.11) |
Dataset di soia | GEP03 applicato | GEP03 non applicato |
Soglie USA–soy | Soglie specifiche applicate | Non più necessarie |
Dataset non di soia | GEP03 applicato | GEP03 applicato |
Le eccezioni per paese esistenti per i dataset non di soia, inclusi Brasile ed Ecuador, restano valide.
💡 La modifica non consiste semplicemente in una soglia più alta per la soia. La v1.11 esclude completamente la soia da questo test di plausibilità perché l'analisi disponibile non supportava una soglia massima significativa per la dimensione delle aziende.
GER01 — Dati di riferimento sui confini nazionali
Farm is outside of country boundary
Le soglie di punteggio restano invariate:
Rischio | Soglia |
Low | All'interno dei confini nazionali |
Medium | Attraversa il confine |
High | Interamente all'esterno, a 1–500 m dal confine |
Critical | Interamente all'esterno, a ≥500 m dal confine |
Ciò che cambia sono i dati di riferimento per Brasile e Uganda.
Paese | Prima (v1.10) | Ora (v1.11) |
Brasile | Riferimenti globali per i confini nazionali | IBGE — Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, confini nazionali 2024 |
Uganda | Riferimenti globali per i confini nazionali | Uganda Bureau of Statistics, confini amministrativi 2018 |
Altri paesi | U.S. Department of State + Flanders Marine Institute, ove applicabile | Invariato |
Le fonti specifiche per paese forniscono dati più accurati sui confini nazionali, mentre i riferimenti globali esistenti restano disponibili per le altre origini.
GER06 — Sovrapposizione dei geopoint con corpi idrici
Farm overlaps with water body
Le soglie per i polygon sono invariate:
Rischio | Sovrapposizione dei polygon |
Low | Nessuna sovrapposizione |
Medium | 0–15% |
High | 15–30% |
Critical | ≥30% |
La modifica si applica specificamente ai geopoint situati all'interno di un corpo idrico mappato.
Posizione del geopoint | Prima (v1.10) | Ora (v1.11) |
All'interno del corpo idrico, vicino al confine | High se ≤5 m | High se ≤15 m |
Più all'interno del corpo idrico | Critical se >5 m | Critical se >15 m |
La tolleranza aggiuntiva di 10 m riduce le classificazioni Critical nei casi in cui piccole imprecisioni GNSS o scostamenti del layer di riferimento potrebbero spiegare la presenza di un geopoint leggermente all'interno del confine mappato del corpo idrico.
LGL03 — Valutazione del rischio IPLC
Farm plot overlaps with an indigenous people or local communities territory
Questa è una delle modifiche di punteggio più significative della v1.11.
Prima: v1.10
Situazione | Rischio |
Nessuna sovrapposizione | Low |
Qualsiasi sovrapposizione IPLC | Medium |
High | Non utilizzato |
Critical | Non utilizzato |
Tutti i territori IPLC mappati venivano quindi trattati allo stesso modo.
Ora: v1.11
Situazione | Rischio |
Nessuna sovrapposizione | Low |
Area non ancora formalmente riconosciuta | Medium |
Territorio appartenente a una comunità locale | High |
Territorio appartenente a popoli indigeni | Critical |
La v1.11 si basa su una revisione più approfondita dei gruppi IPLC, delle caratteristiche territoriali, della legislazione nazionale e delle normative pertinenti.
Il Portal può quindi comunicare perché una determinata sovrapposizione riceve un rischio Medium, High o Critical, invece di presentare tutte le sovrapposizioni IPLC come un'unica categoria.
💡 Questa modifica rende LGL03 più articolato ma anche potenzialmente più rigoroso: sovrapposizioni che nella v1.10 erano universalmente Medium possono diventare High o Critical nella v1.11.
LGL01 — Aree protette
Farm overlaps with protected areas
La v1.11 rafforza l'uso del contesto giuridico specifico per paese e dei dati di riferimento aggiornati sulle aree protette. Il quadro di gravità sottostante resta basato sul livello di autorizzazione all'attività agricola; la modifica principale riguarda la qualità e l'interpretazione dei layer di riferimento.
Mappe delle aree protette aggiornate
I seguenti 17 paesi ricevono mappe delle aree protette aggiornate e un contesto giuridico più dettagliato:
Repubblica Democratica del Congo
Costa Rica
Repubblica Dominicana
Gabon
Laos
Madagascar
Malawi
Nicaragua
Messico
Paraguay
Sierra Leone
El Salvador
Thailandia
Timor Est
Tanzania
Uruguay
Venezuela
Per queste origini, la v1.11 integra informazioni IBAT aggiornate e un contesto aggiuntivo che indica se l'agricoltura è vietata, consentita a determinate condizioni o generalmente consentita all'interno di specifiche aree protette.
Côte d’Ivoire / Costa d’Avorio
La v1.11 introduce inoltre un approccio dedicato per la Côte d’Ivoire, poiché le informazioni esistenti sulle aree protette non garantivano da sole un'affidabilità sufficiente.
| Prima (v1.10) | Ora (v1.11) |
Quadro principale | Valutazione delle aree protette IBAT / WDPA | Valutazione basata su IBAT con informazioni locali dedicate su eccezioni/riferimenti |
Informazioni locali | Contesto esistente sulle aree protette | Informazioni MINEF integrate insieme a IBAT |
Logica decisionale | Classificazione standard delle aree protette | Processo decisionale interno aggiuntivo e interpretazione giuridica specifica per paese |
Scopo | Determinare se l'attività agricola è consentita | Migliorare l'affidabilità e ridurre le classificazioni fuorvianti delle aree protette |
Questo aggiornamento non va confuso con il successivo aggiornamento v1.12: nella v1.11, le informazioni locali MINEF vengono integrate per completare e perfezionare la valutazione della Costa d’Avorio; la v1.12 passa successivamente a un nuovo layer di riferimento delle aree protette basato su MINEF.
Cosa non è cambiato nella v1.11
Le soglie di gravità della sovrapposizione DEF04 restano invariate rispetto alla v1.10. Le sovrapposizioni ridotte possono ancora ricevere Low, e Medium/High non sono utilizzati da DEF04.
Le soglie DEF01 per le origini senza DEF04 restano invariate: nessuna sovrapposizione = Low e qualsiasi sovrapposizione = Critical; i geopoint a ≥300 m dall'area di deforestazione più vicina restano Low.
I test di geometria duplicata GEC06–GEC08 sono invariati.
I test GET, incluso GET11, sono invariati in questa versione.
GEP01 e GEP02 sono invariati.
La valutazione delle aree edificate di GER05 è invariata.
La valutazione della distanza tra geopoint e deforestazione di GER10 è invariata nella v1.11.
Le soglie di gravità di GER01 sono invariate; vengono migliorati solo alcuni layer di riferimento.
Le soglie per i polygon di GER06 sono invariate; cambia solo la regola sulla distanza dei geopoint dal confine.
La logica di gravità di LGL01 resta basata sulle restrizioni delle aree protette e sulle autorizzazioni all'attività agricola; la modifica principale della v1.11 riguarda il miglioramento dei dati di riferimento e del contesto giuridico.
I test sugli attributi ATT, ATC e ATP sono invariati.