Résumé des notes de version
Cette version est une mise à jour plus large de la méthodologie, axée sur l'extension des origines, des données de référence plus précises et une notation du risque mieux adaptée. Par rapport à la v1.10, la v1.11 assouplit plusieurs classifications de qualité des données inutilement strictes, tout en introduisant des évaluations de conformité plus détaillées lorsque des informations plus précises, propres au pays ou au contexte, sont disponibles.
Principales modifications :
Nouvelles origines : le Panama et la Chine sont ajoutés au cadre d'évaluation, ce qui porte la liste des origines prises en charge à 47 pays.
Logique de déforestation simplifiée : les cartes commerciales de déforestation (DEF04) sont désormais prioritaires lorsqu'elles sont disponibles. L'évaluation par cartes publiques (DEF01) sert de solution de repli au lieu d'exécuter les deux approches en parallèle.
Seuils de chevauchement des fermes plus souples : GEC01–GEC05 relèvent les seuils Medium, High et Critical, ce qui réduit les faux positifs liés à la qualité des données.
Logique propre au pays et à la matière première : le Brésil bénéficie de seuils de distance plus adaptés dans GEC09, tandis que GEP03 n'est plus appliqué aux datasets de soja.
Références géographiques améliorées : GER01 utilise des données de frontières nationales plus précises pour le Brésil et l'Ouganda, tandis que GER06 accorde aux geopoints une plus grande tolérance autour des limites des plans d'eau.
Évaluation IPLC plus détaillée : LGL03 distingue désormais les territoires non reconnus, les communautés locales et les peuples autochtones, au lieu d'attribuer le même risque Medium à chaque chevauchement.
Contexte élargi des aires protégées : LGL01 intègre des informations actualisées sur les aires protégées et le contexte juridique pour 17 pays, ainsi qu'une approche dédiée pour la Côte d’Ivoire.
L'ancien comportement reste disponible en exécutant une version antérieure de l'EUDR Test Profile.
Journal des modifications
Test | Version du test | Modifications | Contexte |
Couverture des origines | — | Ajout du Panama et de la Chine au cadre d'évaluation. | Étend la couverture de Verify à de nouvelles régions d'approvisionnement et chaînes d'approvisionnement. |
DEF01 | v1.04 | DEF01 est désormais ignoré lorsque des cartes commerciales DEF04 sont disponibles. | Supprime les évaluations parallèles de la déforestation par cartes publiques et commerciales, et donne la priorité à la carte commerciale, de meilleure qualité, lorsqu'elle est prise en charge. |
DEF02 | v1.03 | La logique de contamination au niveau du farmer suit désormais l'évaluation de la déforestation active au lieu de s'appuyer spécifiquement sur DEF01. | Garantit qu'un résultat de déforestation critique est propagé de manière cohérente, que DEF01 ou DEF04 soit utilisé. |
DEF04 | v1.02 | Intégré à la logique simplifiée d'orientation des tests de déforestation comme évaluation principale lorsque des cartes commerciales sont disponibles. | Établit une hiérarchie plus claire entre les références de déforestation commerciales et publiques. Les seuils de chevauchement de DEF04 restent eux-mêmes inchangés. |
GEC01 | v1.01 | Relèvement des seuils de chevauchement Medium, High et Critical. | Réduit les classifications de risque faussement positives liées aux limites des fermes. |
GEC02 | v1.01 | Mêmes seuils de chevauchement révisés, appliqués lorsque les parcelles qui se chevauchent appartiennent au même farmer. | Offre une tolérance plus réaliste aux imprécisions de cartographie. |
GEC03 | v1.01 | Mêmes seuils de chevauchement révisés, appliqués lorsque les parcelles qui se chevauchent appartiennent à des farmers différents. | Réduit les classifications trop strictes tout en maintenant un risque plus élevé pour les chevauchements importants. |
GEC04 | v1.01 | Mêmes seuils de chevauchement révisés, appliqués au sein d'un même aggregator. | Aligne l'évaluation des chevauchements au niveau de l'aggregator sur la logique mise à jour de GEC01. |
GEC05 | v1.01 | Mêmes seuils de chevauchement révisés, appliqués entre aggregators différents. | Aligne l'évaluation des chevauchements entre aggregators sur la logique mise à jour de GEC01. |
GEC09 | v1.04 | Ajout d'une exception de distance propre au Brésil : ≤50 km / 50–100 km / 100–200 km / ≥200 km. | Les seuils universels étaient jugés trop restrictifs au regard de l'échelle et de la répartition des exploitations agricoles brésiliennes. |
GEP03 | v1.04 | Le test est désormais ignoré pour les datasets de soja. | L'analyse n'a pas permis d'établir un seuil universel fiable de taille maximale des fermes pour la production de soja. |
GER01 | v1.01 | Ajout de sources de frontières nationales plus précises pour le Brésil et l'Ouganda. | Les sources nationales offrent une validation géographique plus précise que l'ancienne approche fondée uniquement sur une référence mondiale. |
GER06 | v1.01 | Augmentation de la tolérance des geopoints aux limites à l'intérieur des plans d'eau, de 5 m à 15 m. | Réduit les faux positifs causés par de légères imprécisions des coordonnées ou de la couche de référence près des limites des plans d'eau. |
LGL03 | v3.00 | Remplacement de l'ancienne gravité unique par chevauchement par des catégories de risque IPLC différenciées. | Permet aux résultats de refléter le statut juridique et territorial des différentes zones IPLC au lieu de traiter tous les chevauchements de la même manière. |
LGL01 | v2.01 | Mise à jour des cartes des aires protégées et du contexte juridique pour 17 pays, et introduction d'une approche dédiée de couche de référence pour la Côte d’Ivoire. | Améliore l'évaluation des aires protégées grâce à des informations IBAT actualisées, à des données locales et à une interprétation plus fine des autorisations d'exploitation agricole. |
Avant / après par test
Couverture des origines
La v1.11 étend le cadre d'évaluation à deux origines supplémentaires.
| Avant (v1.10) | Maintenant (v1.11) |
Chine | Prévue / pas encore active | Prise en charge |
Panama | Non prise en charge | Prise en charge |
Origines prises en charge | Couverture précédente | 47 origines |
Le tableau des modifications de la v1.11 de la méthodologie identifie explicitement le Panama et la Chine comme nouvelles origines.
DEF01 / DEF02 / DEF04 — Évaluation simplifiée de la déforestation
Le principal changement porte sur la référence de déforestation qui fait foi, et non sur les seuils de chevauchement de DEF04.
Avant : v1.10
Lorsque des cartes commerciales DEF04 étaient disponibles :
DEF01 évaluait quand même la ferme par rapport aux cartes publiques de déforestation.
Un chevauchement DEF01 était classé High plutôt que Critical.
DEF04 évaluait séparément la ferme à l'aide de la carte commerciale.
DEF02 propageait spécifiquement les résultats High ou Critical issus de DEF01.
Lorsque DEF04 n'était pas disponible, un chevauchement DEF01 était Critical.
Maintenant : v1.11
Lorsque des cartes commerciales sont disponibles :
DEF04 est utilisé pour l'évaluation de la déforestation.
DEF01 est ignoré.
DEF02 propage un résultat Critical du contrôle de déforestation applicable aux parcelles associées du farmer.
Lorsque les cartes commerciales ne sont pas disponibles, DEF01 continue d'assurer l'évaluation de la déforestation.
Scénario | Avant (v1.10) | Maintenant (v1.11) |
Carte commerciale DEF04 disponible | DEF01 et DEF04 pouvaient tous deux produire des résultats | DEF04 prioritaire ; DEF01 ignoré |
Aucune carte DEF04 disponible | DEF01 utilisé | DEF01 utilisé |
Chevauchement DEF01 en l'absence de DEF04 | Critical | Critical |
Source de DEF02 | Résultat High/Critical issu spécifiquement de DEF01 | Résultat Critical issu du contrôle de déforestation applicable |
💡 L’objectif de ce changement est une simplification logique. La v1.11 évite de présenter des évaluations de déforestation distinctes, carte publique et carte commerciale, pour une même origine lorsque la référence commerciale est disponible.
Seuils de sévérité DEF04
Les seuils de chevauchement DEF04 eux-mêmes n’ont pas changé entre la v1.10 et la v1.11.
Chevauchement avec la déforestation | v1.10 | v1.11 |
Polygon : chevauchement <5% OU <250 m² | Low | Low |
Polygon : ≥5% et ≥250 m² OU >1,000 m² | Critical | Critical |
Geopoint en dehors de la zone de déforestation | Low | Low |
Geopoint à l’intérieur de la zone de déforestation | Critical | Critical |
Medium / High | Non utilisé | Non utilisé |
GEC01–GEC05 — Seuils de chevauchement des farm plots
La même échelle de pourcentages révisée est introduite pour GEC01–GEC05.
Chevauchement de polygon
Chevauchement | Avant (v1.10) | Maintenant (v1.11) |
<5% | Low | Low |
5–15% | Medium | Medium |
15–30% | High | Medium |
30–50% | Critical | High |
≥50% | Critical | Critical |
Exprimé selon les nouvelles tranches de la v1.11 :
Risque | Avant (v1.10) | Maintenant (v1.11) |
Low | <5% | <5% |
Medium | 5–15% | 5–30% |
High | 15–30% | 30–50% |
Critical | ≥30% | ≥50% |
L’échelle mise à jour s’applique à :
GEC01 — Farm plot overlap with other farm plot(s)
GEC02 — Farm plot overlaps with same farmer ID
GEC03 — Farm plot overlaps with different farmer ID
GEC04 — Farm plot overlaps within aggregator datasets
GEC05 — Farm plot overlaps across aggregator datasets
Les conditions liées au farmer ID ou à l’aggregator restent propres à chaque test.
Geopoints
Le traitement des geopoints devient également plus souple.
Situation | Avant (v1.10) | Maintenant (v1.11) |
Geopoint non situé à l’intérieur d’un autre polygon | Low | Low |
Geopoint situé à l’intérieur d’un autre polygon | Critical | High |
Dans la v1.10, les polygons contenant des geopoints pouvaient également être classés High ou Critical en raison de conditions combinées supplémentaires. Les seuils de la v1.11 sont plus simples et suivent principalement l’échelle de pourcentage de chevauchement.
💡 L’effet principal est qu’un chevauchement de 30 % ne signifie plus automatiquement Critical. Le risque Critical commence à 50 %, tandis que la tranche 15–30 % passe de High à Medium.
GEC09 — Seuils de distance entre farmers propres au Brésil
Farm is distant from farms with same farmer ID
Les seuils universels restent inchangés :
Risque | Seuil universel |
Low | ≤10 km |
Medium | 10–20 km |
High | 20–50 km |
Critical | ≥50 km |
Brésil
Avant la v1.11, le Brésil utilisait les seuils universels. La v1.11 introduit une exception par pays :
Risque | Avant — Brésil (v1.10) | Maintenant — Brésil (v1.11) |
Low | ≤10 km | ≤50 km |
Medium | 10–20 km | 50–100 km |
High | 20–50 km | 100–200 km |
Critical | ≥50 km | ≥200 km |
Le Brésil bénéficie donc des mêmes tranches de distance élargies que celles déjà utilisées comme exception pour le cacao nigérian.
Ce changement reconnaît que les exploitations agricoles à grande échelle peuvent avoir des parcelles légitimes situées beaucoup plus loin les unes des autres que ne le supposent les seuils universels, conçus pour les petits producteurs.
GEP03 — Évaluation de la taille des exploitations de soja
Farm plot is extremely large
Dans la v1.10, GEP03 évaluait encore la taille des exploitations de soja. Une exception spécifique États-Unis–soja autorisait des exploitations nettement plus grandes :
Risque | États-Unis–soja dans la v1.10 |
Low | <2,000 ha |
Medium | 2,000–4,999 ha |
High | 5,000–9,999 ha |
Critical | ≥10,000 ha |
Dans la v1.11, l’approche change fondamentalement :
| Avant (v1.10) | Maintenant (v1.11) |
Datasets de soja | GEP03 appliqué | GEP03 ignoré |
Seuils États-Unis–soja | Seuils spécifiques appliqués | Plus nécessaires |
Datasets hors soja | GEP03 appliqué | GEP03 appliqué |
Les exceptions par pays existantes pour les datasets hors soja, notamment pour le Brésil et l’Équateur, sont maintenues.
💡 Il ne s’agit pas simplement d’un seuil plus élevé pour le soja. La v1.11 retire entièrement le soja de ce test de plausibilité, car l’analyse disponible ne permettait pas de définir un seuil maximal de taille d’exploitation pertinent.
GER01 — Données de référence des frontières nationales
Farm is outside of country boundary
Les seuils de notation eux-mêmes restent inchangés :
Risque | Seuil |
Low | À l’intérieur des frontières du pays |
Medium | Franchissement de la frontière |
High | Entièrement à l'extérieur, à 1–500 m de la frontière |
Critical | Entièrement à l'extérieur, à ≥500 m de la frontière |
Ce qui change, ce sont les données de référence pour le Brésil et l’Ouganda.
Pays | Avant (v1.10) | Maintenant (v1.11) |
Brésil | Références mondiales des frontières nationales | IBGE — Institut brésilien de géographie et de statistique, frontières nationales 2024 |
Ouganda | Références mondiales des frontières nationales | Uganda Bureau of Statistics, limites administratives 2018 |
Autres pays | U.S. Department of State + Flanders Marine Institute le cas échéant | Inchangé |
Les sources propres à chaque pays fournissent des données de frontières nationales plus précises, tandis que les références mondiales existantes restent disponibles pour les autres origines.
GER06 — Chevauchement des geopoints avec des plans d’eau
Farm overlaps with water body
Les seuils pour les polygons sont inchangés :
Risque | Chevauchement de polygon |
Low | Aucun chevauchement |
Medium | 0–15% |
High | 15–30% |
Critical | ≥30% |
Le changement concerne spécifiquement les geopoints situés à l’intérieur d’un plan d’eau cartographié.
Position du geopoint | Avant (v1.10) | Maintenant (v1.11) |
À l’intérieur du plan d’eau, près de la limite | High si ≤5 m | High si ≤15 m |
Plus à l’intérieur du plan d’eau | Critical si >5 m | Critical si >15 m |
La tolérance supplémentaire de 10 m réduit les classements Critical lorsque de légères imprécisions GNSS ou des décalages de la couche de référence pourraient expliquer qu’un geopoint se trouve légèrement à l’intérieur de la limite cartographiée du plan d’eau.
LGL03 — Évaluation du risque IPLC
Farm plot overlaps with an indigenous people or local communities territory
Il s’agit de l’un des changements de notation les plus importants de la v1.11.
Avant : v1.10
Situation | Risque |
Aucun chevauchement | Low |
Tout chevauchement IPLC | Medium |
High | Non utilisé |
Critical | Non utilisé |
Tous les territoires IPLC cartographiés étaient donc traités de la même manière.
Maintenant : v1.11
Situation | Risque |
Aucun chevauchement | Low |
Zone pas encore officiellement reconnue | Medium |
Territoire appartenant à une communauté locale | High |
Territoire appartenant à des peuples autochtones | Critical |
La v1.11 s’appuie sur un examen plus approfondi des groupes IPLC, des caractéristiques territoriales, de la législation nationale et des réglementations applicables.
Le Portal peut donc expliquer pourquoi un chevauchement donné reçoit un risque Medium, High ou Critical, au lieu de présenter tous les chevauchements IPLC comme une seule et même catégorie.
💡 Ce changement rend LGL03 plus nuancé, mais aussi potentiellement plus strict : des chevauchements systématiquement Medium dans la v1.10 peuvent devenir High ou Critical dans la v1.11.
LGL01 — Aires protégées
Farm overlaps with protected areas
La v1.11 renforce l’utilisation du contexte juridique propre à chaque pays et de données de référence actualisées sur les aires protégées. Le cadre de sévérité sous-jacent reste fondé sur le niveau d’autorisation agricole ; le principal changement porte sur la qualité et l’interprétation des couches de référence.
Cartes des aires protégées mises à jour
Les 17 pays suivants bénéficient de cartes des aires protégées mises à jour et d’un contexte juridique plus détaillé :
République démocratique du Congo
Costa Rica
République dominicaine
Gabon
Laos
Madagascar
Malawi
Nicaragua
Mexique
Paraguay
Sierra Leone
Salvador
Thaïlande
Timor-Leste
Tanzanie
Uruguay
Venezuela
Pour ces origines, la v1.11 intègre des informations IBAT actualisées ainsi qu’un contexte supplémentaire indiquant si l’agriculture est interdite, autorisée sous conditions ou généralement autorisée dans certaines aires protégées.
Côte d’Ivoire
La v1.11 introduit également une approche dédiée pour la Côte d’Ivoire, car les informations existantes sur les aires protégées n’étaient pas suffisamment fiables à elles seules.
| Avant (v1.10) | Maintenant (v1.11) |
Cadre principal | Évaluation des aires protégées IBAT / WDPA | Évaluation basée sur IBAT avec des informations locales dédiées (exceptions/références) |
Informations locales | Contexte existant des aires protégées | Informations du MINEF intégrées en complément d’IBAT |
Logique de décision | Classification standard des aires protégées | Processus de décision interne supplémentaire et interprétation juridique propre au pays |
Objectif | Déterminer si l’agriculture est autorisée | Améliorer la fiabilité et réduire les classements d’aires protégées trompeurs |
Ne pas confondre avec la mise à jour ultérieure v1.12 : dans la v1.11, les informations locales du MINEF sont intégrées pour compléter et affiner l’évaluation de la Côte d’Ivoire ; la v1.12 passe ensuite à une nouvelle couche de référence des aires protégées basée sur le MINEF.
Ce qui n’a pas changé dans la v1.11
Les seuils de sévérité de chevauchement DEF04 restent inchangés par rapport à la v1.10. Les petits chevauchements peuvent toujours recevoir Low, et Medium/High ne sont pas utilisés par DEF04.
Les seuils DEF01 pour les origines sans DEF04 restent inchangés : aucun chevauchement = Low et tout chevauchement = Critical ; les geopoints situés à ≥300 m de la zone de déforestation la plus proche restent Low.
Les tests de géométries en double GEC06–GEC08 sont inchangés.
Les tests GET, y compris GET11, sont inchangés dans cette version.
GEP01 et GEP02 sont inchangés.
L’évaluation des zones bâties GER05 est inchangée.
L’évaluation de la distance entre geopoint et déforestation GER10 est inchangée dans la v1.11.
Les seuils de sévérité GER01 sont inchangés ; seules certaines couches de référence sont améliorées.
Les seuils GER06 pour les polygons sont inchangés ; seule la règle de distance à la limite pour les geopoints change.
La logique de sévérité LGL01 reste fondée sur les restrictions des aires protégées et les autorisations agricoles ; le principal changement de la v1.11 est l’amélioration des données de référence et du contexte juridique.
Les tests d’attributs ATT, ATC et ATP sont inchangés.