Ir al contenido principal

Versión de la metodología v1.06

Vea las diferencias con las versiones anteriores y posteriores de nuestra metodología.

S
Escrito por Sara Elashi

El siguiente registro de cambios destaca lo que ha cambiado entre esta nueva versión y la versión anterior.

Resumen de las notas de la versión

Esta versión contiene actualizaciones de las pruebas de Compliance y Data Quality, así como amplias actualizaciones de nuestro soporte de datos de referencia.

Para las pruebas de Compliance, hay dos actualizaciones:

  • LGL02 (superposición con concesiones) se eliminó de este Test Profile, ya que no reflejaba bien los requisitos del EUDR.

  • Además, hubo algunos cambios en las pruebas de deforestación: como existían dudas sobre la interpretación de DEF01 (deforestación basada en mapas públicos) y DEF04 (deforestación basada en mapas comerciales), decidimos limitar DEF01 a riesgo High si hay puntuaciones de DEF04 disponibles. De esta manera, es posible identificar rápidamente qué resultados priorizar (DEF04). En los países donde no tenemos cobertura de DEF04, DEF01 sigue generando los mismos resultados. Como consecuencia, DEF02 se ajustó para reflejar este cambio y ofrece los mismos resultados que DEF01.

En las pruebas de Data Quality también hubo varios cambios.

  • Cambio en los umbrales de GER05 (superposición con áreas construidas). Anteriormente, esta prueba producía una tasa más alta de resultados erróneos, indicando que los farm plots estaban en riesgo aunque la superposición con áreas construidas era insignificante. Como los datos de referencia subyacentes tienen una precisión relativamente baja (aprox. 74%), ajustamos los umbrales para tenerlo en cuenta. Además, los umbrales ahora favorecen a los farm plots pequeños, con umbrales más flexibles que para los farm plots más grandes. Esto refleja la realidad de muchos farm plots pequeños que se encuentran cerca de áreas construidas (como pueblos, edificaciones, caminos, etc.).

  • Cambios en la prueba GEP01 (el farm plot es extremadamente pequeño). Como el tamaño en sí no está correlacionado con el riesgo, decidimos que esta prueba solo identifique valores atípicos extremos y genere un resultado binario (riesgo Low o Critical).

  • ATT03 (falta el farmer ID) ahora tiene un tope de riesgo Medium y ya no produce riesgos Critical. Esto es para alinearse mejor con los requisitos de la EUDR, en los que el farmer ID no es esencial.

También hubo amplias actualizaciones en el soporte de datos de referencia, incluido el lanzamiento de nuevos mapas públicos de deforestación (DEF01) para 14 países (consulte la lista en la tabla a continuación). Además, seguimos ampliando la cobertura de nuestros mapas comerciales de deforestación, agregando nuevos países y actualizando los existentes. Por último, agregamos un nuevo país a LGL03 (superposiciones con pueblos indígenas y comunidades locales).

Registro de cambios

Prueba

Prueba-

Versión

Cambios

Contexto

DEF01

v1.02

Los umbrales de riesgo ahora dependen de la disponibilidad de resultados de DEF04 (superposición con deforestación, mapas comerciales).

Farm plot overlaps with deforested area

Si hay mapas comerciales de deforestación disponibles (es decir, resultados de DEF04), DEF01 asigna como máximo riesgo High y ya no riesgo Critical. Esto ayuda a priorizar los resultados de los mapas comerciales de deforestación, ya que son más confiables que los mapas públicos.

Cuando no hay mapas comerciales de deforestación disponibles, DEF01 sigue generando riesgos Critical para alertar a los usuarios sobre posibles riesgos de deforestación.

DEF01

v1.02

Se actualizaron los mapas públicos de deforestación de los siguientes países:

  • Brasil

  • Colombia

  • Costa Rica

  • Ghana

  • Honduras

  • Costa de Marfil

  • Kenia

  • Madagascar

  • Malasia

  • Papúa Nueva Guinea

  • Uruguay

  • Tanzania

  • Togo

  • Vietnam

Farm plot overlaps with deforested area

Anteriormente, los datos de referencia de DEF01 usaban Primary Humid Tropical Forest y la pérdida de cobertura arbórea de Hansen como datasets de entrada para detectar la deforestación. Este enfoque se actualizó con nuevos datasets públicos: JRC Global Forest Cover 2020 v2 como mapa base, y los datasets de deforestación de Tropical Moist Forest y de año de pérdida de Hansen para la deforestación. El mapa cubre la deforestación hasta 2023 y tiene una resolución de 30m.

DEF02

v1.02

Al igual que en DEF01, los umbrales de riesgo de esta prueba ahora dependen de la disponibilidad de resultados de DEF04.

One farm plot with deforestation has contaminated all farm plots of this farmer ID

DEF02 cambia de acuerdo con DEF01 (ver arriba), según haya o no mapas comerciales de deforestación disponibles: si están disponibles, DEF02 asigna como máximo riesgo High. Si no están disponibles, DEF02 sigue asignando hasta riesgo Critical.

DEF04

v1.00

Se agregaron datos de referencia de más países para los mapas comerciales de deforestación.

En esta versión se agregaron los siguientes países:

  • Guinea

  • India

  • Liberia

Los siguientes países recibieron actualizaciones de sus mapas existentes:

  • Brasil

  • Colombia

  • Ecuador

  • Perú

  • Vietnam

GER05

v1.02

Se implementaron nuevos umbrales. Los nuevos umbrales tienen en cuenta el tamaño de la finca y son más flexibles con las fincas más pequeñas.

Farm plot overlaps with built up area

Observamos que GER05 clasificaba farm plots aceptables con una frecuencia inusual. Las investigaciones mostraron que esto se debe a que los datos de referencia tienen una precisión y una resolución limitadas. Como los farm plots suelen estar en las inmediaciones de áreas construidas (p. ej., casas, galpones, caminos), esta prueba era especialmente vulnerable a estas limitaciones de los datos de referencia.

Los nuevos umbrales son más flexibles, en particular con los farm plots más pequeños.

GEP01

v1.01

El umbral de severidad de esta prueba ya no incluye los riesgos Medium y High. Esta prueba ahora se limita a un umbral de severidad Low y Critical (> y ≤0.001 Ha).

Farm plot is extremely small

Como el tamaño del farm plot no es en sí mismo una medida de riesgo, salvo en el caso de farm plots extremadamente pequeños, esta prueba ahora lo refleja: se eliminaron las categorías de riesgo Medium y High para alertar solo sobre farm plots extremadamente pequeños que muy probablemente no sean reales.

GEP03

v1.03

Nuevas excepciones de país para EC.

Farm plot is extremely large

Con base en datos y análisis más recientes, actualizamos las excepciones de país para EC. Los nuevos umbrales para EC son más estrictos.

ATT03

v1.01

Esta prueba ahora se limita a un umbral de severidad Low y Medium. El umbral de severidad de esta prueba ya no incluye el riesgo Critical.

Farmer ID missing

Como los farmer IDs no son estrictamente necesarios para el cumplimiento de la EUDR, el riesgo máximo de esta prueba se redujo a riesgo Medium.

LGL02

-

Esta prueba se eliminó por completo.

Farm plot overlaps with concession areas

Tras una revisión, se determinó que esta prueba no se alinea bien con el riesgo real de la EUDR, lo que generaba resultados y pasos de acción confusos. Por lo tanto, se decidió eliminar esta prueba del EUDR Test Profile.

LGL03

v1.00

Se agregó soporte para un nuevo país:

  • Nicaragua

Farm plot overlaps with an indigenous people or local communities territory

Ampliamos nuestra base de datos de territorios de pueblos indígenas y comunidades locales para incluir Nicaragua.

Además de abastecerse de farm plots libres de deforestación, la EUDR también exige que los productos agrícolas se obtengan de forma legal y respeten el principio de consentimiento libre, previo e informado (CLPI), incluido lo establecido en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Esto incluye que las comunidades indígenas y locales tengan control y participación en las decisiones sobre el uso de la tierra, incluida la agricultura. Los farm plots que se superponen con estas áreas producen un riesgo Medium, y ofrecemos orientación sobre los marcos legales locales específicos que son importantes para asegurar que su documentación de debida diligencia esté completa.

¿Ha quedado contestada tu pregunta?